Badan Legislatif Arizona ke-56 menunda Sine Die, yaitu tentang RUU yang gagal disahkan.
House Bill 2244 akan menambahkan pelabelan daging ke Undang-Undang Pengendalian Makanan Murni Arizona. Hal itu akan mengharamkan seseorang untuk menyesatkan makanan.
Perwakilan Arizona Quang Nguyen, R-Prescott Valley, memperkenalkan HB 2244 untuk menerapkan peraturan pelabelan yang lebih ketat.
RUU tersebut bertujuan untuk menghentikan “menyalahartikan” makanan yang bukan berasal dari ternak tradisional atau unggas sebagai daging atau produk hewani.
Undang-undang ini akan diterapkan pada daging yang dihasilkan di laboratorium yang dibuat dari sel hewan serta daging nabati atau daging alternatif sintetis yang berasal dari serangga atau sumber lainnya.
“Saya tidak melarang apa pun,” kata Nguyen. “Saya hanya berkata, ‘Hei, saya ingin bisa berjalan di toko kelontong sebagai konsumen dan melihat ini buatan laboratorium, ini serangga, ini nabati.’ Itu saja.”
Nguyen mengatakan persoalan ini adalah persoalan transparansi. Meskipun Badan Pengawas Obat dan Makanan AS telah menetapkan standar pelabelan, Nguyen menilai standar tersebut belum cukup dalam memberikan informasi kepada konsumen tentang sumber daging yang diproduksi di laboratorium.
Sebagaimana telah diubah, peraturan pangan tersebut akan berbunyi: “Produk yang tidak berasal dari hewan ternak atau unggas; salah mengartikan atau memberi merek yang salah sebagai daging atau unggas; larangan; pelanggaran; hukuman perdata; definisi:
“Seseorang yang membubuhkan label pada suatu produk pangan tidak boleh dengan sengaja memberikan merek yang salah atau salah menggambarkan suatu produk yang bukan berasal dari ternak atau unggas seperti daging, produk pangan daging, unggas atau produk unggas melalui kegiatan apapun, termasuk salah merek atau salah menggambarkan dengan melakukan salah satu dari berikut ini:
1. Memberi label palsu atau menyesatkan pada daging, produk pangan daging, unggas, atau produk unggas.
2. Menggunakan istilah yang sama atau tampak mirip dengan istilah yang telah digunakan atau didefinisikan secara historis mengenai produk pangan daging atau produk unggas tertentu.
3. Menyatakan suatu produk sebagai daging, produk pangan daging, unggas atau produk unggas jika produk tersebut merupakan produk pangan hasil budidaya sel.
4. Mewakili suatu produk sebagai daging, produk makanan daging, unggas atau produk unggas jika produk tersebut merupakan produk sintetis yang berasal dari tumbuhan, serangga atau sumber lainnya.”
.HB 2244 lolos DPR, 35 sampai 20. Saat itu, RUU sudah dikirim. ke Senat. Namun sehari kemudian, pemungutan suara tersebut gagal karena perolehan suara 15 berbanding 15.
Tampaknya RUU tersebut tidak memenangkan suara dalam peninjauan kembali untuk menjadi undang-undang, meskipun RUU tersebut masih berjalan di akhir sesi.
Ini berarti pertarungan di Arizona mungkin belum berakhir. Hal ini telah membawa Drake Jamali, pelobi Good Food Institute, ke negara bagian tersebut.
Dia memperingatkan agar tidak menggunakan “roti” atau “nugget”, meskipun kemasannya menunjukkan sifat produk tersebut.
Namun 2244 bukanlah tindakan yang paling keras tahun ini. HJB 2121, yang diperkenalkan oleh Rep. David Marshall, R-Snowflake, berupaya melarang penjualan atau produksi daging hasil laboratorium, namun RUU tersebut tidak disetujui Senat.
(Untuk mendaftar berlangganan gratis Berita Keamanan Pangan, klik di sini)
