“Penghormatan atau doktrin Chevron” yang hilang minggu lalu ketika Mahkamah Agung membatalkan hal ini berarti pengadilan tidak akan lagi tunduk pada penafsiran badan-badan federal terhadap undang-undang yang ambigu. Ini bukanlah akhir dari peraturan federal. Hal ini membuat mereka lebih rentan terhadap tantangan hukum.

Sejak tahun 1984, “Chevron” telah menjadi salah satu landasan hukum administrasi federal, yang digunakan untuk membuat peraturan.

“Penghormatan Chevron” muncul dalam kasus penting, Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 468 US 837 (1984). “Penghormatan Chevron” mengacu pada penghormatan yudisial yang diberikan terhadap tindakan administratif.

Dalam kasus Chevron yang pertama, Mahkamah Agung menetapkan uji hukum mengenai kapan pengadilan harus menunda jawaban atau penafsiran suatu lembaga, dengan menyatakan bahwa penghormatan yudisial tersebut adalah tepat jika jawaban lembaga tersebut tidak beralasan. Penghormatan hanya dapat digunakan jika Kongres diam mengenai masalah tersebut.

Dan ya, meninggalnya Chevron akan berdampak pada peraturan keamanan pangan federal dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA), Layanan Inspeksi dan Keamanan Pangan USDA, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, dan selusin lembaga federal lainnya yang memiliki peran dalam keamanan pangan.

Alexandra Grose, penasihat kebijakan senior di Consumer Reports, mengatakan “keputusan Mahkamah Agung bersifat anti-konsumen dan mengancam banyak sekali perlindungan kesehatan, keselamatan, lingkungan, dan pasar yang melindungi orang Amerika setiap hari.”

“Putusan Pengadilan ini dapat berdampak luas pada pemerintahan federal, mendorong perusahaan untuk menyerang aturan-aturan yang masuk akal dan menyerahkan kepada masing-masing hakim – dengan preferensi kebijakan masing-masing – untuk menerapkan rincian undang-undang yang disahkan oleh Kongres, daripada mempercayakan peran tersebut kepada para hakim. kepada para ahli materi pelajaran yang sangat terlatih, “ tambah Gross.

“Kongres menugaskan lembaga-lembaga federal untuk melindungi konsumen dari ancaman seperti makanan yang terkontaminasi, produk berbahaya, udara dan air kotor, dan skema keuangan predator. Pemerintah harus bertindak cepat dan penuh pertimbangan untuk mengesahkan undang-undang guna memastikan badan-badan federal memiliki keleluasaan yang diperlukan. Kongres tidak dapat meramalkan atau menanggapi setiap kemungkinan, dan para ahli lembaga harus memastikan – sesuai dengan hukum – bahwa peraturan federal mencerminkan realitas pasar dan mengikuti perubahan zaman.”

Consumer Reports memandang keputusan Mahkamah Agung tersebut melemahkan lapisan penting perlindungan konsumen dengan memberikan diskresi undang-undang kepada hakim, bukan lembaga ahli di bidangnya.

Doktrin Chevron membatasi hakim pengadilan federal untuk mengganti interpretasi mereka terhadap undang-undang dengan interpretasi wajar yang dibuat oleh lembaga administratif.

Ketika suatu undang-undang tidak berlaku atau ambigu mengenai suatu permasalahan tertentu, pengadilan di bawah Chevron harus memutuskan apakah tindakan lembaga tersebut didasarkan pada konstruksi undang-undang yang diperbolehkan.

Ada yang mengatakan, “Chevron sudah sekarat selama bertahun-tahun.” Sejak tahun 1984, cakupannya telah dipersempit. Hanya interpretasi lembaga yang dihasilkan dari proses formal yang memenuhi syarat untuk dihormati. Sebaliknya, hal-hal yang dimuat dalam surat opini, pernyataan kebijakan, pedoman lembaga, atau format lain yang tidak memiliki kekuatan hukum tidak mendapat penghormatan dari Chevron.

Mahkamah Agung membatalkan doktrin Chevron dalam Loper Bright Enterprises v. Raimondo, 2024, dengan mayoritas 6-3 menyatakan bahwa doktrin tersebut tidak sejalan dengan Undang-Undang Prosedur Administratif federal dan memberikan wewenang yang tidak semestinya kepada pejabat pemerintah yang tidak dipilih.

Menulis untuk mayoritas. Ketua Hakim John Roberts menulis, “Pengadilan harus menggunakan penilaian independen mereka dalam memutuskan apakah suatu lembaga telah bertindak sesuai dengan kewenangan hukumnya.”

(Untuk mendaftar berlangganan gratis Berita Keamanan Pangan, klik di sini.)