Tyson menggugat daging sapi ‘cerdas iklim’ dan klaim ‘greenwashing’ lainnya

Ringkasan Menyelam:

Sebuah kelompok pengawas lingkungan telah menggugat Tyson Foods, menuduh raksasa daging dan unggas tersebut membuat klaim yang “salah atau menyesatkan” mengenai tujuan ramah iklim dan produk daging sapi mereka.

Kelompok Kerja Lingkungan pada hari Rabu mengajukan gugatan ke pengadilan tinggi Washington DC, menargetkan tujuan Tyson untuk mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050 dan pemasaran “daging sapi cerdas iklim.”

EWG menyerukan Tyson untuk mencabut pernyataannya yang menyesatkan dan berhenti membuat klaim lingkungan hidup yang tidak berdasar. Seorang juru bicara Tyson pada hari Jumat mengatakan kepada Agriculture Dive bahwa perusahaan tersebut tidak akan mengomentari litigasi tersebut tetapi “memiliki sejarah panjang dalam praktik berkelanjutan.”

Wawasan Menyelam:

Ketika para pembeli mempertimbangkan dampak kesehatan dan lingkungan dari bahan pangan mereka, perusahaan makanan dan pertanian meluncurkan lebih banyak label produk yang menggembar-gemborkan keberlanjutan agar selaras dengan kebiasaan pembelian konsumen. Namun, kelompok lingkungan hidup mengatakan banyak dari klaim tersebut tidak berdasar dan dapat menyesatkan konsumen agar membayar lebih untuk produk yang mungkin tidak memberikan manfaat yang dijanjikan.

EWG menuduh Tyson menipu konsumen Washington DC dengan janji ambisiusnya untuk mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050 dan melalui pemasaran daging sapi “cerdas iklim” yang salah atau menyesatkan.

Produksi daging sapi menghasilkan 85% emisi gas rumah kaca Tyson, menurut gugatan tersebut. Tahun lalu, Tyson meluncurkan program daging sapi “cerdas iklim” dengan tujuan mengurangi 30% emisi produksi daging sapi pada tahun 2030. Namun, EWG mengidentifikasi kurangnya definisi dan data yang mendukung bahwa peternak yang memasok daging sapi telah mengadopsi praktik tersebut. yang mengurangi emisi.

Produk daging sapi Brazen milik Tyson adalah yang pertama dalam portofolionya yang memiliki pemasaran “cerdas iklim”. Pada saat berita ini dimuat, situs web Tyson Brazenmeats.com tidak lagi berfungsi.

“Meskipun kami tidak mengomentari litigasi tertentu, Tyson Foods memiliki sejarah panjang praktik berkelanjutan yang mencakup pengelolaan sumber daya lingkungan yang baik,” kata juru bicara Tyson Foods melalui email ke Agriculture Dive. “Kami akan terus mendukung praktik pertanian yang memajukan upaya ini dan berupaya memperkuat ketahanan sistem pertanian AS secara keseluruhan.”

Bulan lalu, USDA memperketat panduannya mengenai label seperti “ramah iklim,” dan mendorong produsen daging untuk memberikan lebih banyak verifikasi untuk mendukung klaim mereka, serta melakukan pengambilan sampel dan pengujian rutin. EWG menyebut langkah ini sebagai “sebuah pukulan bagi perusahaan makanan yang membuat klaim iklim atas makanan mereka,” dan secara khusus menyebut label Tyson untuk daging sapi Brazen mereka.

“Jika perusahaan makanan ingin memberi tahu konsumen bahwa makanan tertentu lebih baik bagi iklim, sebaiknya perusahaan menunjukkan tanda terimanya kepada kami,” kata Scott Faber, wakil presiden senior urusan pemerintahan EWG, dalam sebuah pernyataan.